Olá!
Na “Do Mercado” de hoje, vou falar sobre uma métrica de risco, dentre as inúmeras que existem no mercado, chamada VaR.
Não, não é o “árbitro de vídeo”, mas ela também vem do inglês: Value at Risk, que, em tradução ao pé da letra, significa valor em risco.
Essa é uma das métricas mais comuns utilizada por bancos, fundos e investidores.
Ela estima o potencial de perda ou ganho para determinada carteira ou até mesmo um certo ativo. Ou seja, o risco da operação.
Como funciona?
Analisa-se o histórico passado, quanto o ativo variou num determinado período de tempo (normalmente nos últimos 365 dias, ou seja, um ano) e estima-se uma margem de confiança para entender se o ativo se comportará da mesma maneira futuro.
Se um ativo, depois dessa estimativa, tiver um VaR de 2%, significa que é provável que oscile 2%. Se sair desse intervalo de 2%, significa que é preciso readequar a posição.
Normalmente, as pessoas utilizam o modelo de VaR porque é fácil de atribuí-lo para qualquer ativo. E também porque ele funciona muito bem na maior parte do tempo.
Você só precisa de um histórico para conseguir chegar a um número que pode te dar uma indicação de como determinado ativo deveria performar.
Mas podem acontecer algumas exceções à regra.
Toco nesse assunto agora pois, neste momento, está acontecendo uma exceção à regra, principalmente no mercado mais importante e o maior que temos no brasil, o de ativos de renda fixa pré-fixados.
Esse mercado serve como referência para todos os títulos pré-fixados de dívida pública, todos os empréstimos entre companhias e bancos e até para pessoas físicas.
E todo esse risco fica baseado no mercado de pré-fixados, que também utiliza a métrica VaR.
Na maior parte do tempo, você olha para o passado e vê que a taxa de juros oscila um pouco; e o modelo, para uma carteira grande, diz que você tem uma posição adequada.
Mas, recentemente, por diversos motivos, que vão desde motivos políticos até o movimento de alta nos juros, o mercado de pré-fixados começou a operar com maior volatilidade, saindo daquilo que era esperado para ele utilizando o modelo de VaR.
Isso trouxe consequências muito grandes.
Um gestor de recursos que tinha uma carteira com risco vs. retorno que achava adequado, de repente viu um ativo começando a operar com um risco percebido maior e, claro, precisa manter o risco que tinha anteriormente, fazendo algumas alterações em seu portfólio.
O problema é que quando esse fenômeno acontece no mercado de pré-fixados, de certa forma, não tem como o mercado zerar, pois o mercado é tão grande que tudo que você consegue fazer é basicamente vender o título público para outra pessoa.
Com isso, o mercado não tem saída e as pessoas começam zerar suas posições uma em cima da outra, então a taxa começa a caminhar para um nível que deixa de refletir a expectativa das pessoas com relação ao Banco Central.
Porque, no fundo, o mercado de pré-fixados deveria demonstrar exatamente isso: para onde achamos que a taxa Selic, a taxa básica de juros, irá.
Se olharmos o consenso hoje, o mercado está bem acima, pois está “se zerando”.
No mercado de pré-fixados, isso chama mais atenção porque costuma ser mais estável e é incomum termos esse “choque de VaR”, como dizemos no mercado, já que ele tende a operar mais linearmente, ao menos dois anos na mesma direção, enquanto no mercado de câmbio e bolsa (ações) é mais comum o VaR ser rompido.
Quando acontece, é tão grande que uma pessoa que tem pré-fixados, bolsa e câmbio chega em determinado momento em que não consegue reduzir o risco aqui e precisa partir para outros mercados. Tudo para se readequar ao fato de que o risco de suas posições, ou seja, de seus investimentos, mudou.
O que temos visto no mercado recentemente foi exatamente isso. O mercado de pré-fixados mudou de patamar de volatilidade. Esse movimento começou a se retroalimentar.
Nem tivemos notícias ruins ou algo que pudesse causar isso, mas, de repente, a bolsa começou a ceder e o mercado de pré-fixados começou a subir.
Acredito que isso é, fundamentalmente, consequência desse movimento dentro da renda fixa.
Para mim, a primeira coisa que precisa acontecer para esse movimento de contágio pare de acontecer é o mercado pré-fixados se estabilizar.
Isso está próximo, ao que tudo indica, mas ainda não aconteceu.
Por hoje é só, espero que tenha gostado!
Um abraço,
Rodrigo Natali
P.S.: Fugindo um pouco ao tema desta newsletter, hoje, às 18h (horário de Brasília), os especialistas da Inversa farão uma live para comentar o aguardado processo de cisão da participação do Itaú Unibanco na XP Investimentos. E o investidor que se posicionar agora, pode se beneficiar, e muito, desse evento. Cadastre-se gratuitamente aqui e libere seu acesso para participar!