Caro(a) leitor(a),
Eu me lembro da história de Robin Hood, o Justiceiro, sendo contada na escola.
Meu professor achou que era uma história maravilhosa sobre um herói romântico que rouba dos ricos para dar aos pobres.
Meu pai rico não via Robin Hood como um herói.
Ele chamou Robin Hood de vigarista.
Robin Hood pode ter partido há muito tempo, mas seus seguidores vivem.
Muitas vezes, ainda ouço as pessoas dizerem: "Por que os ricos não pagam por isso?" ou “Os ricos deveriam pagar mais impostos e dar aos pobres”.
É essa ideia de Robin Hood - tirar dos ricos para dar aos pobres - que tem causado mais sofrimento aos pobres e à classe média.
A razão pela qual a classe média é tão sobrecarregada é a teoria de Robin Hood.
A realidade é que os ricos não são tributados. É a classe média que paga pelos pobres.
Para entender completamente como as coisas acontecem, precisamos olhar para a história dos impostos.
Originalmente, na Inglaterra e na América, não havia impostos.
Havia impostos temporários para pagar guerras. O rei ou o presidente pedia a todos que "participassem".
Os impostos foram cobrados na Grã-Bretanha para a luta contra Napoleão de 1799 a 1816.
E, na América, para pagar pela Guerra Civil de 1861 a 1865.
Em 1874, a Inglaterra tornou o Imposto de Renda um imposto permanente sobre seus cidadãos.
Em 1913, um imposto de renda tornou-se permanente nos Estados Unidos, com a 16ª Emenda.
Ao mesmo tempo, os americanos eram anti-impostos. Demorou aproximadamente 50 anos para os EUA venderem a ideia de um imposto de renda regular.
O que essas datas históricas não revelam é que esses dois impostos foram inicialmente cobrados apenas dos ricos.
A ideia dos impostos tornou-se popular dizendo aos pobres e à classe média que os impostos foram criados para punir os ricos.
Foi assim que a maioria votou a favor da lei.
Embora visasse punir os ricos, acabou punindo os pobres e a classe média.
“Assim que o governo experimentou o dinheiro, seu apetite aumentou”, disse meu pai rico. “Seu pai e eu somos exatamente o oposto. Ele é um burocrata do governo e eu sou um capitalista. Somos pagos e nosso sucesso é medido por comportamentos opostos.
Ele é pago para gastar dinheiro e contratar pessoas. Quanto mais ele faz isso, maior se torna sua organização. No governo, uma grande organização é respeitada.
Por outro lado, quanto menos pessoas eu contrato e menos dinheiro gasto, mais sou respeitado. É por isso que não gosto de pessoas do governo. Elas têm objetivos diferentes dos da maioria dos empresários. À medida que o governo cresce, mais e mais impostos são necessários para apoiá-lo.
Quando eu tinha cerca de 10 anos, ouvia de meu pai rico que os funcionários do governo eram um bando de ladrões preguiçosos. De meu pai pobre, eu ouvia como os ricos eram vigaristas gananciosos que deveriam ser obrigados a pagar mais impostos. Ambos os lados tinham pontos válidos.
Era difícil ir trabalhar para um dos maiores capitalistas da cidade e voltar para a casa de um pai que era um importante líder do governo. Não foi fácil saber em qual pai acreditar.
No entanto, quando você estuda a história dos impostos, surge uma perspectiva interessante: como eu disse, a passagem dos impostos só foi possível porque as massas acreditaram neles.
Tire dos ricos e dê a todos.
O problema era que o apetite do governo por dinheiro era tão grande que os impostos logo precisaram ser cobrados da classe média e, a partir daí, eles continuaram caindo.
Mas os ricos viram uma oportunidade, porque não jogam segundo o mesmo conjunto de regras. Os ricos sabiam mais sobre corporações.
É o conhecimento da estrutura legal da empresa que realmente dá aos ricos uma grande vantagem.
Resumindo: não importa o que a turma do “roube dos ricos” sugerisse, os ricos sempre encontravam uma maneira de ser mais espertos que eles.
É assim que os impostos acabaram sendo cobrados da classe média. Os ricos superam os intelectuais apenas porque eles entendiam o poder do dinheiro, uma matéria não ensinada nas escolas.
Como os ricos foram mais espertos que os intelectuais? Depois que o imposto “tira dos ricos” foi aprovado, o dinheiro começou a fluir para os cofres do governo.
Inicialmente, as pessoas estavam felizes. O dinheiro foi entregue aos funcionários do governo e aos ricos. Mas o problema era a gestão desse dinheiro.
O ideal do governo é evitar excesso de dinheiro.
Se você deixar de gastar os fundos atribuídos, corre o risco de perdê-los no próximo orçamento.
À medida que esse ciclo de crescimento dos gastos do governo continuava, a demanda por dinheiro aumentava.
Assim, a ideia de “tributar os ricos” foi ajustada para incluir os níveis de renda mais baixos, até as próprias pessoas que votaram nela, os pobres e a classe média.
Esta guerra entre os que têm e os que não têm dura centenas de anos. A batalha continuará para sempre.
O problema é que as pessoas que perdem são as que não têm educação: aquelas que se levantam todos os dias e vão trabalhar diligentemente para pagar impostos.
Se eles entendessem como os ricos jogam o jogo, eles também poderiam jogar. Então, eles estariam a caminho de sua própria independência financeira.
É por isso que me encolho toda vez que ouço um pai aconselhar seus filhos a irem à escola para que possam encontrar um emprego seguro. Um funcionário com um emprego seguro e sem aptidão financeira não tem escapatória.
Os americanos médios hoje trabalham de quatro a cinco meses apenas para cobrir seus impostos. Na minha opinião, isso é simplesmente muito tempo. Quanto mais você trabalha, mais paga ao governo.
Cada vez que as pessoas tentam punir os ricos, eles simplesmente não obedecem. Eles reagem. Eles têm dinheiro, poder e a intenção de mudar as coisas. Eles não se limitam a sentar e pagar voluntariamente mais impostos.
Eles usam seus recursos para efetuar mudanças.
Os pobres e a classe média não têm os mesmos recursos.
Eles deixam as agulhas do governo entrarem em seus braços e permitem que a doação de sangue comece.
Fico chocado com a quantidade de pessoas que pagam mais impostos ou fazem menos deduções simplesmente porque têm medo do governo.
Meu pobre pai nunca lutou.
Meu pai rico também não. Ele apenas jogou de forma mais inteligente.
Pense nisso.
Um abraço,
Robert Kiyosaki
